恭喜您，您发的帖子被设置为固顶帖
共建艺水家园志愿小组，您好！你所发的帖子“亲历艺水芳园业主大会筹备组业主代表推选会—简要回顾”已被设置为固顶帖，请再接再厉多发好帖。点击查看更多艺水芳园业主论坛固顶帖>>Re:亲历艺水芳园业主大会筹备组业主代表推选会—简要回顾
在三间房政府领导下能建立公平公开的筹建组，真的是天方夜谭。这般机构和物业本来就是一家，早把人民的利益抛在脑后了，地方利益已经高高在上，自己把自己的信誉扒得一干二净，让人民拿什么信任呢？非要等到总理看到新闻了，才会有实际行动。
Re:亲历艺水芳园业主大会筹备组业主代表推选会—简要回顾
上次水郡长安砸车的时间，不就是三间房自己的人搞的，最后就说抓到人了；
那天我去了。感觉我们小区形势太复杂了。比《无间道》还复杂。我们还须努力啊！
共建艺水家园志愿小组4名成员，参加了5月3日下午在居委会二楼召开的业主大会筹备组6名业主代表推选会。由于这是广大业主共同关注的一件大事，现依据4名参选业主的亲身经历，将会议的主要过程向广大业主做一简要的回顾。
5月3日下午艺水芳园业主大会筹备组业主代表推选会如期在居委会二楼召开，会议由地区规划科吴莹、筹备组长徐建民共同主持。
下午2点15分，经地区规划科审查有资格参会的19名业主没有到齐，筹备组长征求到会业主意见后，会议就此开始。
经现场核实，本次会议应到会参选代表19人，实际到会13人，登记旁听业主约8人。
首先由筹备组长及规划科吴莹就此次会议背景及会议基本程序做了简短介绍，但未对6名业主代表是代表非建设单位业主的以及应该具备什么条件；将要承担什么筹备工作任务；自我介绍的要求是什么等等作出说明。
此次业主大会发起人及参加前期业主召集小组10个月筹备准备工作的石先生向主持人提出首先发言的要求，被主持人拒绝。
参选人自我介绍的顺序是按照顺势笔画排序。首先由3号楼牛女士发言，她介绍自己有一家旅行社，承揽了2/3中国赴美的旅行机票业务，具有一定的经济实力。她参选的原因是因为自己有一定的经济实力，可以为小区建设出力，因为据她在国外了解的情况，小区都是有经济实力的人士在管理，大多是由开发商在管理，所以认为自己符合条件，她也同时说明再过几个月自己就要移居国外。接下来来自3号、10号楼的其他6名业主几乎完全一样的介绍模式及：我是某号楼、某单元、某号房、某某业主，我在企业或已退休、我今天来就是要投好我神圣的一票，这种情况一出现就有现场旁听的业主提出质疑，认为这种介绍不符合要求，应该更详细一些，主持人并未采取必要措施纠正这种状况，仅有乐栋一名业主将自己是从事律师职业的背景情况介绍的比较清楚。4名前期业主召集小组的参选业主，由于参与了10个月的前期筹备准备工作有许多认识和体会，加上背负着更多参与前期筹备准备工作业主的嘱托，他们有话要说，大致包括：对业主代表应该代表谁的认识；将忠实的站在广大非建设单位业主的立场上的表态；与建设单位及小区服务企业无任何直接、间接利益关系的申明、参与10个月的前期筹备工作对相关法规学习掌握具备合格业主代表的条件、将努力完成业主代表工作任务等等符合法规要求的必要内容。3分钟的时限显然不够用，在9号楼石先生事先声明需要延长一些时间的情形下，主持人打断石先生发言3次以上；李女士发言1次。现场一方面来自3、10号楼业主发言说得太少，应该介绍申明的一概没有，即使旁听业主提出质疑也未被纠正；而参加了10个月前期筹备工作的4名业主有话要说却进行限制，形成了鲜明的对照。
现场投票采取不记名投票方式，3、4号楼，5、6号楼。7、8号楼，9、10号楼，11、12号楼。乐栋300，分别为6个选举单元，各单元参会业主为候选人，5、6号楼由于没有参会业主第一轮轮空。第一轮选举结果，3号楼秦先生、10号楼廉女士，均以7票当选；7号楼石女士，12号楼李女士，乐栋300张女士也顺利当选。本次业主大会发起人，参加10个月业主召集小组前期筹备工作，并承担联系地区规划科、筹备组长、业主大会专业辅导机构幸福指针 及广大非建设单位业主之间联络工作的9号楼业主石先生，在第一轮仅获得4票而落选。后在第二轮补缺5、6号楼份额时仅获得5票当选。而参加了10个月业主召集小组前期筹备工作，早在2011年9月份提交给规划科业主召集小组4人名单之一的12号楼杜女士最终没有当选。
业主曾要求公示报名业主身份背景资料，规划科及筹备组长以报名业主不愿意公开身份为由拒绝了，但地区规划科及筹备组长也承诺过，在这个推选会上将要充分介绍，让参选业主互相了解。但基于前述过程和原因，别说其他具有选举权的参选者（乐栋300张女士、3号楼牛女士除外），就连高票当选的3号楼秦先生、10号楼廉女士，究竟现在或过去是什么职业背景，与建设单位、小区服务企业有无利益关系，能否忠实的站在广大非建设单位立场上。我们许多参会及旁听的业主都不清楚。所谓公开、公正、公平的原则显然没有得到落实；依据2/3表决权数计算产生的6名业主代表，应该站在广大非建设单位业主的立场上的法规精神也没有得到体现。
会议结束前，9号楼石先生对会议过程中暴露的3、10号楼大多数业主自我介绍一致的不符合要求等情况提出了质疑，并要求在签名表上加以注明，筹备组长说接下去的议程会有安排，但到会议结束，也没有说明如何表达质疑。会后经石先生要求，筹备组长同意石先生就对本次会议的质疑，提供一份书面材料进行备案。
6名非建设单位业主筹备组代表，关系到广大业主的利益，决定着业主大会的性质和成败，也是广大业主关注的问题，我们有责任将真实的情况告诉大家。此次会议，旁听业主进行了拍照、录音、录像，居委会工作人员也做了相同的记录会议真相的工作。我们尽量不加观点的概述会议情况，是想把是非判断的权利交给广大业主，让历史来检验。
共建艺水家园志愿小组
2012年5月6日